Qu'est ce qui serait juste?
- Qu'ils se répartissent la nourriture en parts égales? Au risque que l'un aie trop et grossisse s'il mange tout (et donc nuis à sa condition physique), que l'autre soit privé du minimum qui le maintiendrait en forme, au seul bénéfice du principe d'égalité.
- Qu'ils se répartissent la nourriture en terme de besoins, pour maintenir la qualité nutritionnelle de chacun, au bénéfice de l'équité?
Je me permet cette image, discutable, irréaliste, certes, mais parlante, pour illustrer l'un des principe fondamentaux qui devrait diriger la justice, les besoins de chacun, à titre individuel, collectif, et donc international. Cela me semble être la notion d'équité...
A bon entendeur, salut!

1 commentaire:
Et si le petit sec a vraiment très fain et que même il ai le ver solitaire ? Qui va décider qu'il aura moins à manger que le grand fort à qui cela ferait d'ailleurs le plus grand bien de faire un petit régime ?
Enregistrer un commentaire